小米的年度影像旗舰竟然「翻车」了？

近期，欧博abg知名专业相机评测机构DXOMARK释出了小米14 Ultra的影像综合评测分数，凭借144分的成绩，位列榜单第13名。与小米14 Ultra并列第13的是华为在2022年9月发布的Mate 50 Pro，就连OPPO的上一代旗舰Find X6 Pro都获得了153分，位列第10名。

值得注意的是，小米14 Ultra也成为DXOMARK已测试的本代中国品牌影像旗舰中排名最低的一款。

（图源：DXOMARK）

成绩公布之后，在网上引起了激烈的讨论，不少网友认为即便是只看硬件素质，小米14 Ultra也不至于排在13名这个位置上。但也有用户表示，小米14 Ultra的确还存在一些有待改进的问题。

曾几何时，DXOMARK作为影像领域的专业评测机构之一，被无数手机品牌视若珍宝，其评测的数据也时常出现在各大旗舰机型发布会上，以作为可量化的影像实力指标。而近些年来，DXOMARK评出的高分机型，用户口碑却表现一般般，例如iPhone 15 Pro，分数竟达到了154分。

（图源：DXOMARK）

这不禁让人思考，究竟是DXOMARK的评分标准在不断变化，还是今年的影像旗舰真的在朝着错误的方向发展呢？

不谈影像谈体验，小米罪不至此

DXOMARK给小米14 Ultra的评语并不算太差，在拍照评测中，它拿下了144分，主评审也在其连续变焦能力上给予了认可。扣分项目主要集中在景深、人像等，这几乎都与计算摄影有关。

作为年度影像旗舰，小米14 Ultra的硬件绝对是一流水平：主摄采用了索尼LYT-900 1英寸传感器，支持可变光圈，而从超广角、中焦和长焦部分，都选择了索尼IMX858大底传感器。四颗规格相近的传感器，使其在连续变焦情况下获得更好的色彩统一，这与DXOMARK的评价几乎一致。

而问题出现在需要计算摄影的部分，又或者说是摄影体验上，DXOMARK并没有给出相当高的评价。例如，散景评测上，欧博官网DXOMARK认为华为Pura 70 Ultra的虚化更加自然，又或是预览界面上，iPhone 15 Pro Max的流畅度更高。

（图源：DXOMARK）

事实上，DXOMARK作为专业评测机构，即便是在移动影像领域，它所关注的依然是光学素质、色彩、色准等硬件基础与软件调校。近些年来，小米与徕卡、OPPO与哈苏、vivo与蔡司，几乎各品牌都开始了追求风格化的移动影像发展，相比起「真实色彩」，随手拍大片更符合普通消费者的现实需求。

翻看详细评测报告后，我们也发现了一些问题。小米自与徕卡合作后，其影像旗舰在拍照模式中仅提供「徕卡生动」和「徕卡鲜明」两种模式，无论如何，这都属于风格化调色。DXOMARK提到，小米14 Ultra在部分的场景下，曝光要比竞品更低一些，这才导致其在该项目中被扣分。

（图源：DXOMARK）

奇怪的是，DXOMARK并不打算使用专业模式对小米14 Ultra进行评测，即便在这种模式下，徕卡影调不会再介入，对成像风格、曝光控制等都不会受到影响。

加入了更多测试项目的DXOMARK，将使用体验也列入了影像评分的范畴，小米14 Ultra的拍照流畅度也被扣了很多分，以小雷的视角来看，操作是否流畅固然很重要，但在比拼光学素质和软件算法的测试中拉高这部分的分数占比，可能有失公正。

基于此，自2022年开始，大多数手机品牌都不再向DXOMARK提供送测产品，而上榜的机型除了热销款之外，很多影像旗舰都没有进入榜单，比如小米14、vivo X100等。

不再被需要的「专业」评测

小米、荣耀和华为是最早一批送测DXOMARK的手机品牌，在2017年，小米Note 3获得了该机构智能手机影像表现排行榜第一名，雷军也在稍后举行的小米Mix2S发布会上兴奋地向米粉们介绍这一成就。

DXOMARK第一次受到质疑是因为小米9CC Pro和华为Mate 30 Pro在初测试时获得了同样的分数，并列第一，而后发布的Mate 30 Pro 5G传感器并没有变化，却但却以更高的分数将小米挤下冠军宝座。面对质疑声，DXOMARK并没有做出过多回应，舆论也就不断发酵，甚至传出「买榜」的消息。

到了小米12S Ultra，雷军在发布会上明确不会送测DXOMARK，这意味着各品牌的「专业分数大战」也告一段落。至2024年，该机构接收的送测机型只有寥寥几台，似乎已经不具备制作排行榜的能力。

（图源：小米）

从专业角度来看，DXOMARK本身的评价标准就让人捉摸不定，例如移动影像的评判究竟更看重光学素质和成像画质，还是更看重影调风格和易用性，又或者说，为何计算摄影也要被列入专业评测中。另一方面，DXOMARK自始自终也没有公开过分数的上限基准，也没有按照一定的规则针对某项测试设置标准线，这导致影像旗舰们只要一送测，综合分数就不断被拉高。

譬如说，华为P20 Pro首次获得DXOMARK评分时获得的分数为101分，为当时最高分，而如今最高分已经被Pura 70 Ultra夺得，总计163分。假如不停止这场「闹剧」，说不定到现在分数已经突破200分，甚至可能是300分。

（图源：DXOMARK）

移动影像的需求日益多样化，不同用户群体有着不同的偏好和使用场景。专业评测机构的评分体系往往基于标准化的测试场景，无法完全覆盖实际使用中的各种情况，有些用户对于色准要求更高，那么过于风格化的影调可能就不适合这类消费者。因此，用户在购买决策时更倾向于结合多个渠道的信息，而非盲目听信标榜「专业」的机构给出的分数，以便做出最符合自身需求的选择。

高评分不如好口碑

移动影像发展至今，已经不再需要通过「跑分」来获得市场认可，只有让消费者满意才是硬道理。结合销量数据来看，小米14 Ultra初期销量就突破10万台，并以超高的增速领跑本代影像旗舰，在全球市场销量表现都十分亮眼。足以说明，小米的影像能力受到不少消费者的认可。

没有在DXOMARK取得好成绩的还有三星的Galaxy S24 Ultra，这代旗舰「超大杯」的销量表现不遑多让，不仅销售初期获超600万的预定量，还使三星电子股价大涨，二季度盈利飙升。

（图源：三星）

一方面，这些影像超大杯在硬件配置上不逊色于任何对手，其搭载的高性能传感器和先进的影像处理技术，已经足以应对日常使用中的各种挑战。更重要的是，小米、vivo、OPPO等品牌在新机发布后不断通过软件更新和优化，提升用户的实际拍摄体验。这些努力虽然未必能立即反映在专业评分上，但却实实在在地改善了用户的使用感受。

另一方面，近年来的市场趋势也表明，用户口碑的重要性正在超越专业评分。社交媒体、科技博主和用户评论等多种渠道，为消费者提供了丰富的信息来源。用户更倾向于通过真实的使用反馈来了解一款手机的实际表现，而不是单纯依赖于专业机构的评分。像iPhone 15和华为P60，它们之所以能在市场上取得成功，正是因为在用户中积累了良好的口碑。

（图源：Apple）

因此，本就曾饱受争议的DXOMARK在小米14 Ultra发布后近半年时间才给出不及预期的专业评分，其实只能代表其在某些「专业」角度上的看法，例如拍摄体验不佳、高光抑制不足等，或许这些问题真实存在，但这与该产品本身的影像实力能否被大众认可之间并不存在直接的关联。

无论如何，影像旗舰随多年时间的迭代与进化，各品牌之间的表现可以说相当接近，只是风格化的处理或是某些方向的概念不同所导致使用上有些差异，用户们只需结合自己的需求选购产品即可。至于专业机构的评分是否要参考，小雷的建议是可以看看，但没必要当作唯一的标准。